Bienvenue sur Écologie Pratique, Anonymous 15 Oct 2026 - 08:50

Home de Yann Arthus Bertrand

26 Mai 2009 - 13:04
Proposé par : Pascal B.
Vues : 5 289

Le 5 juin 2009 sera l'occasion de la sortie mondiale de Home de Yann Arthus Bertrand. Une publicité pour le groupe PPR ou une vrai prise conscience? A quoi peut bien servir un tel film? Les magasins du groupe vont ils arrèter de commercialiser des produits médiocres importés de lointains pays?

Jusqu'où 88000 colaborateurs peuvent ils pousser la démarche de la décroissance?

Commentaires

Home de Yann Arthus Bertrand | 4 commentaires | Créer un compte

Les commentaires ci-dessous appartiennent à leurs auteurs. Ce site n'est pas responsable de leur contenu.

Vous devez être connecté pour publier un commentaire. Si vous possédez déjà un compte ou souhaitez en créer un, veuillez vous connecter ici.

Home de Yann Arthus Bertrand

Auteur : Anonymous (utilisateur anonyme) le 26 Mai 2009 - 15:48

Mais même si les desseins cachés sont financiers, le but sera toujours plus de conscience pour la terre. Et de plus en plus de conscience signera la fin de plus en plus proche des exploiteurs de tous types.

Rien sur le nucléaire

Auteur : Pascal B. le 06 Juin 2009 - 12:40

Avant la sortie du film "Home" le 5 juin : le Réseau "Sortir du nucléaire" dénonce l'engagement pronucléaire de Yann Arthus-Bertrand

Yann Arthus-Bertrand avoue qu' "il y aura des accidents nucléaires un jour ou l'autre" mais… il soutient quand même le nucléaire

Selon le photographe, interviewé sur France inter samedi 30 mai(*), Alain Juppé lui avoué que Bordeaux avait failli être évacuée lors de l'inondation de la centrale nucléaire du Blayais en décembre 1999. Pourtant, de façon incompréhensible, Yann Arthus-Bertrand continue de soutenir l'industrie nucléaire…

Le film "Home", porté par une puissante campagne de promotion, sort le 5 juin sur les 5 continents. Avec cette opération mondiale, Yann Arthus-Bertrand se pose comme l'un des premiers écologistes de la planète.

Or, ce statut est plus que contestable puisque le photographe continue imperturbablement de soutenir l'industrie nucléaire, une des industries les plus polluantes et dangereuses, qui met gravement en danger l'avenir de la planète. Cette position ne peut que renforcer les soupçons de collusion avec l'un de ses principaux sponsors, l'électricien français EDF.

La position pronucléaire de M. Arthus-Bertrand est d'autant plus indéfendable que, interviewé sur France inter, il vient de faire un aveu crucial : le maire de Bordeaux Alain Juppé lui a confié que, lors de la tempête de décembre 1999, l'inondation de la centrale nucléaire du Blayais (Gironde) avait été si grave que les autorités avaient été à deux doigts de faire évacuer la ville de Bordeaux.

M. Arthus-Bertrand avoue qu' "il y aura des accidents nucléaires un jour ou l'autre, il faut le savoir" mais il ajoute à plusieurs reprises, sans s'expliquer sur cette incroyable contradiction, et sans justifier ce propos : "on a besoin du nucléaire". D'ailleurs, questionné sur les déchets radioactifs, il décrète "oublions les déchets" (*) ! Mais quel "'écologiste" est donc M. Arthus-Bertrand ?

Et de quel "besoin" s'agit-il ? Satisfaire les ambitions industrielles d'EDF et d'Areva ? Les obsessions de M Sarkozy ? Si M Arthus-Bertrand veut réellement "sauver la planète", il doit d'urgence, avant la sortie du film "Home", se positionner contre l'industrie nucléaire. A défaut, il sera légitime de dénoncer une véritable imposture.

---
Pascal B.

imposture

Auteur : Anonymous (utilisateur anonyme) le 07 Juin 2009 - 16:42

Bien bien decu par ce film et surout par YAB qui nous pond un film avec de belle simages mais totalement creux et moralisateur ..il alerte c sur mais ne propose rien ... ce film a été fait pour sa propre promotion et celle du groupe pinault

la terre ne doit pas être notre "home" !

Auteur : Anonymous (utilisateur anonyme) le 10 Juin 2009 - 17:56

Il est urgent d'arrêter de prendre la terre pour notre "home", aménageable à l'envie selon nos goûts, nos activités et notre confort !

Je suis assez d'accord avec tout ce que DIT y-a-b.

Mais ce n'est qu'en surface. Plus profondément, plus concrètement, ce que l'on voit, ce que yab nous montre, me semble plus gênant. Il se contredit par la forme (comme prof d'arts plastiques, il me manque souvent le terme équivalent de "contredire" pour les formes...).

La "perfection" de ses travellings (et son abus de l'effet Vertigo d'Hitchcock adapté à l'hélico...), l'absence de mauvais temps et l'absence de réaction des gens filmés font de son point de vue un point de vue à la Google Earth. La terre devient une sorte de jouet en 3D qu'on peut faire pivoter en tout sens, elle semble faite pour nous, ses formes et couleurs ont été sélectionnées pour ressembler à de jolies oeuvres abstraites.

D'ailleurs il l'appelle Maison, décrétant qu'elle nous appartient. La nature présentée par yab se limite au statut de jardin, elle ne peut plus se concevoir comme étrangère à la culture. L'urgent n'est-il pas justement que nous arrêtions de prendre la terre pour notre "home", aménageable à l'envie pour notre confort ?

Il ne faut pas sous-estimer l'importance de ces signes : le discours écolo mis en voix off ne suffit pas à les recouvrir.

Au passage, on remarquera l'intrusion habituelle de la caméra chez les pauvres mais jamais aussi indiscrète chez les riches. On pourrait peut-être analyser aussi l'outil de la main-mise picturale, l'hélicoptère-caméra, utilisé davantage pour réciter que pour regarder (yab est bien différent de Godard). On notera aussi l'usage d'images de synthèse pour certaines animations : ce choix oppose yab à Nuridsany et Perennou, les réalisateurs du très beau Genesis...