Conception Rocket Stove avec four à pain dans une véranda

Merci pour le lien sur le four à pain en argile.

Bonjour.

Je quitte ce post pour traiter du four à pain ici.

Bonne journée. Biloubi.

Bonjour.
Le dôme de sable est recouvert de papier journal.
J'ai fait le test du bocal pour connaître le pourcentage d'argile de ma terre.


J'ai fait la même chose avec 40 l de terre dont j'ai enlevé les plus gros cailloux.


A+.

Bonjour.
Je me résigne à diminuer la longueur du tube , et donc de la banquette chauffante car la pièce n'est pas très grande. Soit environ 2.50 m de banquette.
J'ai coupé la première partie du tube , celle qui sera la plus proche du sol car la plus chaude. La deuxième partie sera au-dessus avec un isolation de tranches de briques monomur . C'est pour ne pas transmettre la chauleur du "tube aller" dans le "tube retour".
Je protège de même le mur et le sol de la chaleur du tube inox avec ces tranches de briques monomur.
Voici un montage à blanc:

Le problème c'est que les 2 tubes mis l'un au-dessus de l'autre cela représente minimum une épaisseur de 60 cm : soit une assise très élevée.
Comment interconnecter les 2 tubes avec té en inox et coude à 90° en inox pour avoir une trappe de visite en bout de banquette ? Là aussi cela fait plus de 60 cm.
Une suggestion chers lecteurs ?

Ahlala les adaptations! Pourquoi tu ne creuse pas le sol comme moi!!! :D ;)

Tu n'as pas la place de mettre les tubes l'un a coté de l'autre pour faire ton aller - retour? Plus large mais moins haut...

Je dois dire que je suis contente d'avoir trouvé une solution qui me permet d'avoir un tuyau en aller simple.

Au moins tu avances vraiment régulièrement, super!

---

Xisca en Espagne

Salut Biloubi,

Je pense comme Xisca que les tubes cote à cote c'est mieux. On a tenté le mur chauffant avec des tubes horizontaux l'un au dessus de l'autre et c'est beaucoup moins efficace que ceux cote à cote.
Tu as réduit pour une question d'encombrement ? ou par peur de trop chauffer ? Surchauffer avec un rocket c'est rarissime, justement grace à une masse conséquente dans la batterie thermique.

Quand à connecter té+coude à 2 tubes, il me semble qu'il n'y ait qu'une seule façon de le faire ! Schéma ?

Je ne pense pas que cela fonctionne : le tube en dessous n'ayant que très peu d'échange vers l'extérieur va garder ses fumées chaudes qui seront dissipées complètement par le tube retour, comme s'ils n'étaient pas séparés par l'isolation...

Aucun besoin de protéger le mur, la température de surface est de l'ordre de 50°. De plus, le mur pourrait augmenter ta masse thermique. Amoins que ce mur ne soit pas isolé du tout ? Idem pour le sol.

Effectivement 60cm pour une assise c'est bien haut. On met 40 en général. Tu as toujours moyen de mettre une petite marche autour de la banquette, mais c'est moins élégant et ca prendra autant de place que les tubes cote à cote.

Beau travail en tout cas bravo !

---

J-200 à la maison, [url=http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=3919]Batch180 dans la grange [/url]

Bonsoir.
Xisca, au départ je voulais un système hyppocauste, finalement je me suis dégonflé !
C'est vrai que côte à côte est envisageable . En diagonale , avec le retour plus haut que l'aller, pour ne pas se brûler le séant et emmagasiner la chaleur au plus profond de la banquette.
Pour ce qui est d'avancer régulièrement , oui, mais lentement aussi !

Ceddz, c'est le manque de place qui me contraint à réduire le banc chauffant.
Pour diminuer l'encombrement je pense connecter sur le tube aller un coude à 90° puis un té .
Le tube retour connecté sur ce té mettant tube aller et retour à angle droit. Dans le prolongement du tube retour se trouve la 3ème sortie du té qui formera la trappe de visite sur le côté du banc.
Es-tu sûr qu'il n'y aura pas de transfert de calories entre les deux tubes s'ils sont en contact ?
C'est contradictoire avec le principe de transfert de calories entre deux corps en contact et de températures différentes.
J'ai peint le sol et les murs. Les murs sont en placo isolé par 10 cm de billes de polystyrène .
Pas très écolo mais efficace. Pas très compatible avec la chaleur le polystyrène.
Le sol est isolé, en dessous de la chappe béton il y a du polystyrène extrudé.
A+. Biloubi

Si, il y aura bien un transfert de calories entre les deux.
Voila plus précisément ce que je voulais dire :

-Les calories des fumées sont transmises à la banquette essentiellement par le haut du tube.

-Le tube du dessous, isolé sur sa partie supérieure ne sert à rien, il ne diffusera presque rien sur le coté, et les fumées vont arriver dans le 2eme à la même température qu'au début du banc.

Donc, tant qu'a faire un truc inutile (ou presque), tu peux te passer des briques isolantes !

Ca m'a la'air bien pour le té et le coude.
Et oui pour le tube avec une pente régulière, c'est bien pour mieux chauffer la fin de la banquette, et aussi limiter l'accumulation de condensats dans un point bas.

Je comprends mieux pour le mur en placo+polystirène. Il faut effectivement protéger avec une isolation. De toute façon y'avait aucune inertie exploitable à ce niveau. Mais peut-être au sol avec le poids de la dalle ?

---

J-200 à la maison, [url=http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=3919]Batch180 dans la grange [/url]