Rocket et RT2012

Bonjour Olivier,

Je ne suis pas spécialiste et Yannick te répondra mieux que moi. Ce que j'ai constaté c'est que par rapport à la puissance de mon ancien poêle qui faisait 12 kW, au petit matin j'avais bien moins chaud dans la maison qu'avec mon rocket et j'ai consommé beaucoup plus de bois l'hiver d'avant (10/11 stères).

Bonjour Maricali,
Je me suis peut-être mal exprimé !
Je ne doute pas du tout que le Rocket soit plus performant, je suis un grand convaincu de ses qualités.
Mais dans le cadre particulier de cette règlementation thermique, il faut pouvoir entrer ses qualités dans les logiciels d'étude thermique. Pour l'avoir expérimenté avec Yannick sur des choses aussi atypiques que les yourtes, j'ai pu me rendre compte que c'était compliqué...
Par exemple, un puits canadien (provençal ou climatique au choix...) peut être intégré dans ce genre d'études mais elle ne tiendra compte que des dépenses énergétiques liées à ce puits (ventilateur) et non des apports et économies... Au final, intégrer un puits canadien est donc un désavantage pour l'étude thermique alors qu'il est bien entendu un gros avantage en pratique. C'est la différence entre pratique et théorie peut-être :D
Sinon, juste par curiosité, combien de bois as-tu consommé cet hiver ?? certes très doux, l'hiver ...

Pas de souci Olivier, j'avais bien compris mais je voulais apporter cette précision car la puissance finalement n'est pas LE critère à retenir.
J'ai consommé environ 5 stères mais il faut tenir compte de plusieurs facteurs qui faussent cette première année d'utilisation : séchage du rocket, bois pas très sec et hiver doux
Marie

Bonjour à vous les amis :)

Merci beaucoup Yannick pour ces infos.

Cependant, 5kw de puissance cela me paraît très peu, je l'estime généralement autour de 20-30kw en calculant le poids du bois consommé et un rendement de l'ordre de 80-90%...mais il est possible que j'oublie certainement des paramètres importants...
Ce qui me fait douter c'est que pour faire gagner quelques dizaines de degrés à une masse aussi lourde, il me semble que 5kw c'est un peu léger.

J'aimerais bien connaitre le mode de calcul de cette puissance, et du coup le rendement qui en découle !

Olivier, je suis d'accord avec toi concernant la rt2012 et sur l'exemple du puits canadien (et bien d'autres...)

Un grand merci à Marie aussi pour le suivi du cobaye !

En tout cas merci à tous de faire avancer la science, je crois fermement que c'est la meilleure manière de faire évoluer les choses : "chacun et ensemble" ;)

Cédric

---

J-200 à la maison, [url=http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=3919]Batch180 dans la grange [/url]

Salut à tous,

A moi aussi, ça me paraît très peu ces 5 kW. J'aimerais connaître le mode de calcul et, par la même occasion, si le prof de l'iut a intégré le "captage" dont parle Olivierdauch, mais ça me paraît évident du moment qu'il intègre l'inertie et qu'il a du prendre en compte le différentiel de température en sortie, avec un rejet "froid". D'ailleurs, si les températures de sortie sont braiment basses, le rendement devrait atteindre les 95% voire plus.

Pour revenir sur la RT2012, il faut bien comprendre que le mode de calcul des logiciels agréés est conventionnel, c'est à dire qu'on s'attache à comparer un bâtiment à un autre avec des valeurs minimales à atteindre. Et le moteur ne calcule pas les puissances des équipements mais il se base sur ce qu'on lui donne comme valeurs d'entrée.

C'est tout ce que je peux en dire, vu de loin et sans pratique du rocket, en attendant que...

Bonjour,

Quelqu'un a t-il plus d'informations sur la puissance mesurée d'un rocket ? Yannick as-tu des nouvelles de ton ancien prof ?

Bonsoir Pascal,

Désolé pour la réponse un peu tardive mais n'ayant pas plus d'infos je ne suivais plus trop le fil....J'ai vu mon ancien prof la semaine dernière et il a presque terminé mais ils sont en période de partiels, de correction de copies, d'oraux et de sélection des nouvelles promos....mais je ne désespère pas!!!

A bientôt avec des résultats !

Yannick

Merci Yannick pour le suivi.