Bienvenue sur Écologie Pratique 05 déc. 2024 - 16:36
Status : hors ligne
Voilà voilà c'est corrigé, merci ^^
Status : hors ligne
Merci Manuel.
J'ai tardé à répondre car les derniers échanges me donnent des doutes sur la conception que j'ai choisie. En effet, je suis parti sur du Ø 150 (because mes tubes en boîtes de conserve...) et à la base sur un "J". Je vous rappelle que mon intérêt date de fin 2012, que l'achat de ma grange (4 murs nus) date de fin juin 2013, et que, l'oiseau faisant son nid petit à petit, j'ai avancé suivant mes possibilités et mes moyens (description totale sur mon blog - en signature de ce post).
Donc, j'ai suivi les évolutions, et en suis arrivé à privilégier le batch rocket moulé, au détriment du "J" en briques.
Tous mes calculs me semblaient tenir la route quand j'apprends que le batch, plus puissant, ne fonctionne pas exactement comme le "J".
D'où la remise en question actuelle.
Si je conserve mon implantation actuelle, est-ce que je dois passer en Ø 180, voire plus ? J'ai 6 m de banquette avec un coude à 90°.
Si je conserve mon Ø 150, est ce que je dois raccourcir ma banquette (environ 2,50 m) sans coude. Et dans ce cas, je dois changer mes plans, mais bon, ça peut se faire.
Je suis perplexe...
La grange de Lavaud
La grange de Lavaud http://lagrangedelavaud.overblog.com/
J'ai tardé à répondre car les derniers échanges me donnent des doutes sur la conception que j'ai choisie. En effet, je suis parti sur du Ø 150 (because mes tubes en boîtes de conserve...) et à la base sur un "J". Je vous rappelle que mon intérêt date de fin 2012, que l'achat de ma grange (4 murs nus) date de fin juin 2013, et que, l'oiseau faisant son nid petit à petit, j'ai avancé suivant mes possibilités et mes moyens (description totale sur mon blog - en signature de ce post).
Donc, j'ai suivi les évolutions, et en suis arrivé à privilégier le batch rocket moulé, au détriment du "J" en briques.
Tous mes calculs me semblaient tenir la route quand j'apprends que le batch, plus puissant, ne fonctionne pas exactement comme le "J".
D'où la remise en question actuelle.
Si je conserve mon implantation actuelle, est-ce que je dois passer en Ø 180, voire plus ? J'ai 6 m de banquette avec un coude à 90°.
Si je conserve mon Ø 150, est ce que je dois raccourcir ma banquette (environ 2,50 m) sans coude. Et dans ce cas, je dois changer mes plans, mais bon, ça peut se faire.
Je suis perplexe...
La grange de Lavaud
La grange de Lavaud http://lagrangedelavaud.overblog.com/
Status : hors ligne
Salut Alynpier !
Bon, je laisse la parole aux expérimentés, car moi...
Ceci est extrait du topic "Le Procket de la Sionnière"
http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=5158&mode=&show=10
J'ai repris ces infos, compilées avec les données glanées à droite et à gauche pour essayer de faire une synthèse qui n'engage que moi, dans le commentaire ci-après.
Celui-ci est extrait de la feuille de calculs que j'ai mise dispo au téléchargement (voir post ci-avant) :
Du coup, j'ai l'impression que ton Batch en 150 ne peut pas admettre tes 6+1m de conduit (cf. le coude à 90°).
Quelques paramètres à préciser pour estimer la capacité de ton rocket à supporter le banc ?
--- As-tu une pente montante 2cm/m pour le banc ?
--- As-tu une possibilité d'aider à l'allumage par un feu à la base de la cheminée d'évacuation ?
--- Ton baril est-il nu (fortes pertes par rayonnement/convection), noyé dans une masse (pertes par conduction et stockage de la chaleur), ou isolé partiellement/totalement (moins de rayonnement dans la pièce via le baril, moins de stockage de la chaleur dans le baril, température plus chaude en sortie du baril donc a priori tirage favorisé)
En modification à envisager :
>> tu restes en batch 150, et tu diminues ta longueur de banquette (3m ?) ?
>> tu conserves les 6+1m de banquette, et tu passes en J180 ?
>> tu conserves les 6+1m de banquette, et tu passes en batch 200 ?
Avis aux expérimentés ! Du coup, moi... je sors :monkey: ;)
Bon, je laisse la parole aux expérimentés, car moi...
Cédric :
Pour avoir un rocket qui marche bien, batch ou J, la longueur de tubage (un coude compte pour 1m)
--- DN150 => 3 à 4m -
--- DN180 => 5 à 7m -
--- DN200 => 8 à 10m (jamais expérimenté sauf sur un J, il ne reste pas beaucoup de chaleur au dernier mètre, sauf si la banquette ne contient aucun coude)
Pour avoir un rocket qui marche bien, batch ou J, la longueur de tubage (un coude compte pour 1m)
--- DN150 => 3 à 4m -
--- DN180 => 5 à 7m -
--- DN200 => 8 à 10m (jamais expérimenté sauf sur un J, il ne reste pas beaucoup de chaleur au dernier mètre, sauf si la banquette ne contient aucun coude)
Ceci est extrait du topic "Le Procket de la Sionnière"
http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=5158&mode=&show=10
J'ai repris ces infos, compilées avec les données glanées à droite et à gauche pour essayer de faire une synthèse qui n'engage que moi, dans le commentaire ci-après.
Celui-ci est extrait de la feuille de calculs que j'ai mise dispo au téléchargement (voir post ci-avant) :
Manuel P :
!!! Attention, pas de validation par l'expérimentation pour ce dimensionnement de la longueur du banc à partir de la SIA !!! La SIA a été calculée par rapport à une utilisation de cloche, or le fluide dans le banc ne se comporte pas du tout comme dans une cloche, donc rien n'est moins sûr que la SIA calculée pour une cloche puisse s'étendre au dimensionnement du banc !!!
VALEURS EMPIRIQUES :
* Un Batch n'aime pas être contraint, on préfère donc une utilisation en cloche qu'en banc (perte de charge du banc nettement supérieure à celle d'une cloche).
* Ainsi :
- Pour un Batch avec baril (pas de cloche à proprement parler) et un banc dimensionné à la limite de la SIA, on peut observer des difficultés de tirage.
- Une même longueur de banc sera plus critique pour un Batch que pour un J.
* Pour un J avec un banc de masse en sortie de baril (pas de cloche à proprement parler) :
- J en DN150 : le conduit dans le banc fait de 3 à 4m.
- J en DN180 : le conduit dans le banc fait de 5 à 7m.
- J en DN200 : le conduit dans le banc fait 8 à 10m.
- Un coude à 90° compte pour 1m.
!!! Attention, pas de validation par l'expérimentation pour ce dimensionnement de la longueur du banc à partir de la SIA !!! La SIA a été calculée par rapport à une utilisation de cloche, or le fluide dans le banc ne se comporte pas du tout comme dans une cloche, donc rien n'est moins sûr que la SIA calculée pour une cloche puisse s'étendre au dimensionnement du banc !!!
VALEURS EMPIRIQUES :
* Un Batch n'aime pas être contraint, on préfère donc une utilisation en cloche qu'en banc (perte de charge du banc nettement supérieure à celle d'une cloche).
* Ainsi :
- Pour un Batch avec baril (pas de cloche à proprement parler) et un banc dimensionné à la limite de la SIA, on peut observer des difficultés de tirage.
- Une même longueur de banc sera plus critique pour un Batch que pour un J.
* Pour un J avec un banc de masse en sortie de baril (pas de cloche à proprement parler) :
- J en DN150 : le conduit dans le banc fait de 3 à 4m.
- J en DN180 : le conduit dans le banc fait de 5 à 7m.
- J en DN200 : le conduit dans le banc fait 8 à 10m.
- Un coude à 90° compte pour 1m.
Du coup, j'ai l'impression que ton Batch en 150 ne peut pas admettre tes 6+1m de conduit (cf. le coude à 90°).
Quelques paramètres à préciser pour estimer la capacité de ton rocket à supporter le banc ?
--- As-tu une pente montante 2cm/m pour le banc ?
--- As-tu une possibilité d'aider à l'allumage par un feu à la base de la cheminée d'évacuation ?
--- Ton baril est-il nu (fortes pertes par rayonnement/convection), noyé dans une masse (pertes par conduction et stockage de la chaleur), ou isolé partiellement/totalement (moins de rayonnement dans la pièce via le baril, moins de stockage de la chaleur dans le baril, température plus chaude en sortie du baril donc a priori tirage favorisé)
En modification à envisager :
>> tu restes en batch 150, et tu diminues ta longueur de banquette (3m ?) ?
>> tu conserves les 6+1m de banquette, et tu passes en J180 ?
>> tu conserves les 6+1m de banquette, et tu passes en batch 200 ?
Avis aux expérimentés ! Du coup, moi... je sors :monkey: ;)
Status : hors ligne
Je viens de m'apercevoir d'une erreur !
Le revoilà.
C'est vrai qu'avec ce tableau, si tu as des conduits qui font 166 mm de Ø, tu as tout de suite les bonnes valeurs calculées par Peterberg... ça aide ![/p]
Le revoilà.
C'est vrai qu'avec ce tableau, si tu as des conduits qui font 166 mm de Ø, tu as tout de suite les bonnes valeurs calculées par Peterberg... ça aide ![/p]
re Bonjour à tous, j'ai voulu re-télécharger la dernière mouture du fichier mais le lien est mort.
Est-il toujours d'actualité? Est-il possible de remettre le lien à jour ?
Merci beaucoup pour votre travail et vos partages d'expériences.
Cdlt
Status : hors ligne
Toutes mes excuses, je l'ai trouvé.
Merci Manuel pour les MàJ
Status : hors ligne
Quelqu'un peut-il me dire qui maintient cette feuille de calcul aujourd'hui et où la trouver svp ?
Status : hors ligne
Peut etre par la : http://donkey32.proboards.com/thread/734/peterberg-batch-box-dimensions
Mais faut etre inscrit pour telecharger.
Je m y suis inscrit, la feuille y est effectivement disponible.
Mais faut etre inscrit pour telecharger.
Je m y suis inscrit, la feuille y est effectivement disponible.
Status : hors ligne
Bonjour,
Désolé j'ai nettoyé mon ordinateur, et le dossier Dropbox en ligne a été nettoyé de même, donc le lien était mort.
Donc revoilà la feuille de calculs d'Alynpier que j'ai agrémentée de commentaires et complétée par un calcul sur la longueur du banc, mais attention à bien lire mon post ci-avant du 12/02/2017.
https://www.dropbox.com/s/rz62baxx8ont3a5/Rocket%20-%20Calcul%20Batch%20Peterberg%20-%20Ajout%20cloche%20-%20Dropbox.xls?dl=0
Pascal, peut-être pourrais-tu mettre ce fichier en ligne de façon plus pérenne, avec sa version initiale créée par Alynpier ?
++
Désolé j'ai nettoyé mon ordinateur, et le dossier Dropbox en ligne a été nettoyé de même, donc le lien était mort.
Donc revoilà la feuille de calculs d'Alynpier que j'ai agrémentée de commentaires et complétée par un calcul sur la longueur du banc, mais attention à bien lire mon post ci-avant du 12/02/2017.
https://www.dropbox.com/s/rz62baxx8ont3a5/Rocket%20-%20Calcul%20Batch%20Peterberg%20-%20Ajout%20cloche%20-%20Dropbox.xls?dl=0
Pascal, peut-être pourrais-tu mettre ce fichier en ligne de façon plus pérenne, avec sa version initiale créée par Alynpier ?
++
Le fuseau horaire est CET. Il est maintenant 04:36 .
- Sujet Normal
- Sujet important
- Sujet clos
- Nouvelle Contribution
- Nouveau sujet important
- Nouveau sujet clos
- Vous pouvez lire ce forum
- Les anonymes peuvent dans ce forum
- HTML autorisé
- Contrôle vocabulaire
Construire son poêle de masse
|
Rocket Stoves - Feux de bois et poêles de masse
|
