Sujet: Tubage

Posté le: 01/11/2017 00:06
Par : caricion

Bonjour,

dans le cadre de mon projet, le conduit d'évacuation risque d'être le problème.

Il s'agit de boisseaux ciment doublés (depuis l'origine) avec un tubage inox en 150 mm.

ils mesurent 35 cm extérieur et 24,5 cm intérieur (pas facile à mesurer précisément).

Je souhaite donc remplacer ce tubage par un tube le plus gros possible.
Je viens de voir que les boisseaux ciments sont incompatible avec un écoulement direct de fumée (sans tubage) De plus il n'y en a jamais eu dans ce conduit ciment qui n'est peut être pas étanche.

Donc ma question est quel conduit (le plus gros possible) puis-je insérer (à la fois durable et le moins cher possible ...) ?

pour l'instant j'ai trouvé cela en 200 mm : https://www.conduit-de-cheminee.fr/tubage-inox-flexible-200mm-simple.html mais il semble qu'il en existe aussi en 230 ou 220 mm (mais pas sur ce site).

Quelqu'un a-t-il inséré "de force" un flexible le plus gros possible dans un conduit similaire.

Merci

Re : Tubage

Posté le: 01/11/2017 02:48
Par : ceddz

Salut Caricion,
Dans un boisseau de 24, il est difficile de passer un tube plus gros que 200, car il faut des colliers de blocage entre chaque tube, et ça rajoute facile 1-2cm au diamètre.
Il y a peut-être moyen de se passer des colliers mais il faudra trouver un moyen de bloquer les tubes entre eux, et attention aussi aux irrégularités du boisseau qui pourraient faire coincer au passage.

Avec un tube en 200 tu fais déjà un beau rocket, surtout si c'est un batch. Tu avais quoi en tête ?
Cédric

Re : Tubage

Posté le: 01/11/2017 17:23
Par : caricion

Citation : ceddz

Bonjour ceddz, je souhaite utiliser de la gaine souple (d'un seul tenant) comme celle que j'ai déjà donc à priori pas de colliers.
Par contre j'imagine qu'il faudarit percer le bas, faire passer une corde ... pour pouvoir faire passer cette gaine.

Citation : ceddz

Avec un tube en 200 tu fais déjà un beau rocket, surtout si c'est un batch. Tu avais quoi en tête ?
Cédric

Je souhaitais faire un batch de 250 (ce qui n'est pas possible) même si à la lecture de ton dernier post : http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=5422 c'est peut-être un peu trop.

Je suis quand même dans un département froid en hiver (la Savoie) la maison fait environ 140 m2 avec 2m30 de hauteur sous plafond.
Par rapport au calcul j'ai prévu G = 1,6

donc avec 18°C (en moyenne avec les chambres) et - 10 au plus froid on est quand même au delà du 250 mm ...

Je souhaite surtout faire un système "complexe" avec 4-5 cloches (petites du coup) et donc plus ma puissance de base est importante plus la SIA le sera et plus je pourrais faire ce que je souhaite ...
J'ai expliqué mon projet idéal là : http://www.ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=5358

Re : Tubage

Posté le: 05/11/2017 00:46
Par : caricion

Personne n'a tubé ?

Re : Tubage

Posté le: 07/11/2017 19:59
Par :

Salut,Caricion

De mémoire j'ai lu sur le site de donkey 32,que le tuyau d'évacuation pouvait être plus petit que le diamètre la cheminée interne avec système " cloche".
200 pour la cheminée interne et 150 pour la cheminée d'évacuation (à vérifier).

Bonne continuation
Cédric

Re : Tubage

Posté le: 08/11/2017 22:26
Par : Anonymous

Citation : cedrico

Bonjour,
depuis hier soir je n'arrive plus à me servir de mon compte j'ai donc créé un compte 2 (caricion2) à voir si j'arrive à débloquer ce problème ????

En tout cas je voulais réagir car je suis très intéressé par cette information qui pourrait changer beaucoup de choses pour moi (simplicité / coût).

Elle va un peu à l'encontre de la notion de base du Rocket (section de base toujours au moins supérieure à celle de la cheminée interne).

Mais c'est vrai que comme le flux de fumée est d'abord très ralenti (et peut se dilater/ se détendre) dans une cloche.
Il est peut-être possible que après une cloche un conduit d'évacuation (qui plus est quasi vertical) puisse évacuer la même quantité de fumée dans une section plus réduite avec donc une vitesse plus importante (puisqu'il y a une réaccélération des fumées qui stagnent et pas un ralentissement sur un écoulement "en tube") . Cela ne parait pas un raisonnement aberrant à priori mais des spécialistes des écoulements de fluide pourraient en dire plus ?

En tout cas tout complément /expérience sur ce sujet m'inéresse et plus particulièrement de savoir si cette réduction éventuelle de section a aussi du s'accompagner d'une diminution de la SIA (sachant que mon but est d'avoir une puissance et une SIA maximale).

Les vendeurs de tubes de cheminée qui ne vendent pas des tuyeaux de diamètre supérieur à 200 m'on dit que les tubes en 230 étaient en fait des diamètres "propriéatires" vendus très cher (ça c'est vrai) et qui n'avaient pas d'intérêt (mais eux même voulaient me vendre leur produit et de plus ils me parlaient de les relier à des poêles à bois dont le tirage est évidemment très différent).

Donc si quelqu'un a un avis / un cas avec par exemple des batch en 225 avec une SIA de 11,4 m2 (ou en 250 avec une SIA de 14,7 m2) et un conduit d'évacuation de diamètre inférieur à 230 (ou à 250). Je suis intéressé (surtout si le poêle fonctionne bien et n'enfume pas les occupants ...)

Merci

Re : Tubage

Posté le: 08/11/2017 22:32
Par : caricion

Ca remarche :-)

Re : Tubage

Posté le: 10/11/2017 23:14
Par : caricion

Citation : cedrico

Bonsoir,

serait-il possible de retrouver la référence ou des indications supplémentaires ?

merci

Re : Tubage

Posté le: 11/11/2017 12:59
Par :

Salut

Sur le site donkey 32,expériences et résultats page 6,"cheminée d'évacuation plus importante que le système". Après il faut fouiller un peu.

Bonne recherche

Cédric

Re : Tubage

Posté le: 11/11/2017 13:35
Par : caricion

Citation : cedrico

Salut

Sur le site donkey 32,expériences et résultats page 6,"cheminée d'évacuation plus importante que le système". Après il faut fouiller un peu.

Bonne recherche

Cédric

Bonjour,

avec la traduction je n'arrive pas à retrouver ce sujet (rien de similaire page 6 5 ou 7).

Serait-il possible d'avoir le lien direct ?

Merci

Re : Tubage

Posté le: 11/11/2017 18:55
Par : ceddz

Voila ce que vous cherchez je suppose : http://donkey32.proboards.com/thread/1818/effect-bigger-exhaust-system-size

Mais je trouve que ce n'est pas un post très interessant. Ils débattent sur le fait qu'un tube plus gros que le système ralentira le flux, augmentera l'échange de calories des fumées avec les parois de la cheminée et en les refroidissant baissera le tirage.
C'est probablement vrai pour des trucs disproportionnés, mais dans la plupart des cas, un étranglement est clairement nuisible au tirage, alors qu'un élargissement l'améliore, tout en restant raisonnable.

Et pour revenir à la problématique inverse de Caricion, soit de sous-dimensionner son évacuation par rapport à son rocket, le calcul est simple.
Dans tous les cas, la section des tubes est à prendre en compte, alors que leur diamètre n'a pas l'air aussi représentative, c'est à cause du carré dans la formule : Surface = pi x r² , prenons deux exemples :

diam -> section
15cm -> 176cm²
20cm-> 314cm², soit 78% de plus
Voila un exemple flagrant, en passant de 15 à 20cm, on double presque la section de la cheminée, on double quasiment le tirage aussi, donc évitez de mettre un rocket en 200 sur une cheminée en 150.

Un autre exemple,
diam -> section
23cm -> 415cm²
25cm-> 490cm²,
soit 18% de plus, c'est négligeable, il y a toutes les chances pour que tout se passe bien, tu
pourras utiliser un rocket 250 sur un tube de cheminée en 230.

J'ai 4 exemples de cheminées en boisseaux de terre-cuite, non tubés, de sections supérieures à celle de la cheminée interne (23 pour 20, 25 pour 15 et 20 pour 18), le tirage de la cheminée est au top à chaque fois.
Par contre, à l'inverse, quand j'ai monté mon J200, j'avais encore ma cheminée tubée inox en 150 et c'était pas terrible. Le tirage a été énormément boosté quand je l'ai retiré pour utiliser le boisseau en direct en 230.

Ensuite, il n'y a pas de lien entre la section de la cheminée de maison et la SIA des cloches.
La SIA est déterminée par la section de la cheminée interne.
Dans ton cas, et comme un batch n'aime pas trop les contraintes de tirages, je partirais sur un batch 230 (qui est déja un monstre) et un tube inox (relativement) flexible de 200.
Une cheminée de 250 pour un rocket en 200 serait un peu trop risqué.

Après si t'es un super héro, tu peux essayer de verser de la vermiculite ou de la perlite entre le tube inox et le boisseau béton, avec cette isolation le tirage sera bien amélioré, mais quelle galère à mettre en place !

Cédric

Re : Tubage

Posté le: 11/11/2017 19:39
Par :

Citation : ceddz[
Après si t'es un super héro, tu peux essayer de verser de la vermiculite ou de la perlite entre le tube inox et le boisseau béton, avec cette isolation le tirage sera bien amélioré, mais quelle galère à mettre en place !

Cédric
[/p]

tu peux préciser les galeres pour mettre ca en place, ceddz, ca m'interesse grave cette idée...!! j'y ai pensé pour améliorer l'isolation de notre tube 180 dans le boisseau... l'idée c'est d"étancher le boisseau au max, et de verser la vermiculite... la théorie est simple, la réalisation le semble aussi non..?

Re : Tubage

Posté le: 12/11/2017 00:38
Par : caricion

Citation : ceddz

Bonjour,

je ne sais pas si c'est ce post là que j'avais déjà retrouvé et qui n'est effectivememnt pas très intéressant (mais le titre ne corrrespond pas)

Citation : ceddz

Et pour revenir à la problématique inverse de Caricion, soit de sous-dimensionner son évacuation par rapport à son rocket, le calcul est simple.
Dans tous les cas, la section des tubes est à prendre en compte, alors que leur diamètre n'a pas l'air aussi représentative, c'est à cause du carré dans la formule : Surface = pi x r² , prenons deux exemples :

diam -> section
15cm -> 176cm²
20cm-> 314cm², soit 78% de plus
Voila un exemple flagrant, en passant de 15 à 20cm, on double presque la section de la cheminée, on double quasiment le tirage aussi, donc évitez de mettre un rocket en 200 sur une cheminée en 150.

Un autre exemple,
diam -> section
23cm -> 415cm²
25cm-> 490cm²,
soit 18% de plus, c'est négligeable, il y a toutes les chances pour que tout se passe bien, tu
pourras utiliser un rocket 250 sur un tube de cheminée en 230.

J'ai 4 exemples de cheminées en boisseaux de terre-cuite, non tubés, de sections supérieures à celle de la cheminée interne (23 pour 20, 25 pour 15 et 20 pour 18), le tirage de la cheminée est au top à chaque fois.
Par contre, à l'inverse, quand j'ai monté mon J200, j'avais encore ma cheminée tubée inox en 150 et c'était pas terrible. Le tirage a été énormément boosté quand je l'ai retiré pour utiliser le boisseau en direct en 230.

malheureusement à priori je ne peux pas utiliser le boisseau en direct (ce qui serait l'option la plus simple et la moins chere) puisqu'il est en ciment et qu'on ne doit donc pas l'utiliser en direct si j'ai bien compris (contrairement au boisseau en brique).

Citation : ceddz

Ensuite, il n'y a pas de lien entre la section de la cheminée de maison et la SIA des cloches.
La SIA est déterminée par la section de la cheminée interne.
Dans ton cas, et comme un batch n'aime pas trop les contraintes de tirages, je partirais sur un batch 230 (qui est déja un monstre) et un tube inox (relativement) flexible de 200.
Une cheminée de 250 pour un rocket en 200 serait un peu trop risqué.

Dans la mesure où mon idée (même si elle n'est pas conseillée à priori par les spécialistes) c'est d'avoir le "couteau suisse" du poele de masse. C'est à dire répondre à 3 ou 4 usages différents :
poele de masse (dans 2 pièces), cuisson(s), eau chaude (ECS et chauffage par délestage).
Ce qui m'amène à souhaiter une configuration un peu complexe et à vouloir multiplier les cloches (en fonction des pièces et .des usages).
Or la plaque de cuisson, la récupération des calories par l'eau doivent déjà m'amener à diminuer d'autant la SIA.
Comme j'ai également lu que si on réalisait 2 cloches on devait aussi diminuer la SIA (de 20 % je crois). Je souhaite donc "surdimensionner" au maximum puisque je souhaite de plus faire un système avec 3 cloches successives (et même plus mais pas toujours utilisées ...).

Je souhaite donc bien un "monstre" la question va être de savoir ce qui peut passer et ce qui est pertinent financièrement.

Vu que refaire un tubage en 200 me couterait 300 € et un tubage en 230 1500 € (oui c'est de l'escroquerie) et un 220 environ 1000 € (comme un 250 que je n'ai pas la possibilité de passer)
Je vais réfléchir entre :
200 mm batch 220 ou 230
220 mm batch 240 ou 250
230 mm batch 250

Il faut que je refasse les comparatifs de section pour affiner (si 20 % ne pose à priori pas de problème).
Il faudrait même que je calcule les dimensions de chaque cloche pour chaque diamètre de cheminée mais c'est très fastidieux donc il faudrait que j'arrive à n'avoir plus que 2 cas de figure raisonnables. En effet il faut que les cloches aient une section minimale, que les communications entre elles soient situées à une certaine hauteur ... (et tout dépend du diamètre de la cheminée interne).

Citation : ceddz

Après si t'es un super héro, tu peux essayer de verser de la vermiculite ou de la perlite entre le tube inox et le boisseau béton, avec cette isolation le tirage sera bien amélioré, mais quelle galère à mettre en place !

Cédric

j'envisageais assez sérieusement de faire cela même si j'ai vu dans la norme que l'on devait plutôt au contraire prévoir une circulation d'air entre boisseau et tube (on se demande bien pourquoi ???)

Je suis preneur de tout complément

Re : Tubage

Posté le: 12/11/2017 09:15
Par : ceddz

Salut à vous,

Le lien de donkey32, c'est le seul post de la page 6 qui parle des tubes, j'ai pas cherché beaucoup plus loin j'avoue !

Alors pourquoi c'est galère de verser la vermiculite entre le boisseau et le tube ?
Parce que l'espace est petit, alors vous allez remplir sur un mètre sans trop de difficulté en bricolant un entonnoir sur mesure en carton par exemple, et ensuite il faudra secouer le tube pendant un certain moment pour arriver à remplir toute la hauteur.
Pour se faciliter la vie, il faut scotcher le haut du tube afin d'éviter le le remplir lui, et mettre une plaque bien jointive en bas.
Tout ça en partant du toit, c'est une bonne mission !

j'ai vu dans la norme que l'on devait plutôt au contraire prévoir une circulation d'air entre boisseau et tube (on se demande bien pourquoi ???)

ah tiens ? étonnant ! après l'air isole quand même...

Alors je ne voudrais pas te faire faire de bêtises, ni t'encourager à ne pas respecter la norme. Mais sur le principe physique, pourquoi il est interdit de passer des fumées directement dans du béton ? Probablement pour des contraintes de température lors d'un feu de cheminée.
Le boisseau terre-cuite est affiché pour résister à 800°, le béton je ne sais pas, mais ce qui sort d'un rocket plein pot, bypass ouvert, ne dépassera jamais 200°.
Après il y a peut-être une histoire de corrosion par les fumées ou autre ? Je te laisse faire ton idée.

si on réalisait 2 cloches on devait aussi diminuer la SIA (de 20 % je crois)

Tiens, je n'ai pas vu cette info, mais ça paraît logique (plus de frottements avec les passages etc..), tu pourrais retrouver la source ?

Quand on faisait les premiers Jrocket équipés de vitre + échangeur, on ne se souciait guère de réduire les longueurs de banquette, même si en théorie on aurait eu raison de le faire, en pratique cela ne posait pas de problème de prélever quelques kW de plus au foyer.
Sur un batch on prend un peu plus de précautions car il n'aime pas les contraintes de flux de fumée, mais par ailleurs les foyers batch sont beaucoup plus puissants.
Alors si tu veux sous dimensionner un peu tes cloches, pourquoi pas, mais si tu installes un bypass, je ne pense pas que ni l'échangeur d'eau ni la plancha ne t'empêcheront de démarrer correctement.
Tu comptes le faire comment l'échangeur d'eau ?

il faut que les cloches aient une section minimale, que les communications entre elles soient situées à une certaine hauteur

La section horizontale des cloches est donnée pour au moins 5 fois la section de la cheminée interne (lu qq part chez batchrocket.eu ). La hauteur des entrées et sorties, c'est le plus bas possible afin d'utiliser le maximum de surface d'échange léchée par les fumées chaudes.
Si on met un bypass dans une cloche, c'est le plus haut possible, exception faite si le bypass est dans la cloche du foyer, il devra alors être disposé au dessous du niveau de la cheminée interne pour ne pas se faire manger par la fournaise.
A+
Ced

Re : Tubage

Posté le: 13/11/2017 00:12
Par : caricion

Citation : ceddz

j'ai vu dans la norme que l'on devait plutôt au contraire prévoir une circulation d'air entre boisseau et tube (on se demande bien pourquoi ???)

ah tiens ? étonnant ! après l'air isole quand même...

je pense que c'est pour éviter une montée en température en cas d'incendie dans le tube ??? en tout cas je vois que ça

Citation : ceddz

j'ai effectivement lu une histoire de corrosion (mais je n'en sai pas plus et je n'ai plus la source)

Citation : ceddz

si on réalisait 2 cloches on devait aussi diminuer la SIA (de 20 % je crois)

Tiens, je n'ai pas vu cette info, mais ça paraît logique (plus de frottements avec les passages etc..), tu pourrais retrouver la source ?

j'avais un peu extrapolé sur le calcul (les 20 %) qui était un souvenir mais l'info vient de là :
http://uzume-asso.org/batchrocket_cloche.html

Malheureusement il n'y a pas d'info pour 3 cloches

j'ai par contre vu (ailleurs je ne sais plus où) que l'on devait prévoir une section double de celle de la cheminée interne pour les liaisons entre cloches

Citation : ceddz

Quand on faisait les premiers Jrocket équipés de vitre + échangeur, on ne se souciait guère de réduire les longueurs de banquette, même si en théorie on aurait eu raison de le faire, en pratique cela ne posait pas de problème de prélever quelques kW de plus au foyer.
Sur un batch on prend un peu plus de précautions car il n'aime pas les contraintes de flux de fumée, mais par ailleurs les foyers batch sont beaucoup plus puissants.
Alors si tu veux sous dimensionner un peu tes cloches, pourquoi pas, mais si tu installes un bypass, je ne pense pas que ni l'échangeur d'eau ni la plancha ne t'empêcheront de démarrer correctement.
Tu comptes le faire comment l'échangeur d'eau ?

c'est une très bonne question, je souhaitais surtout le faire dans un second temps.
Je voulais le mettre dans la seconde cloche et donc simplement laisser la place.

Je pensais simplement mettre un réservoir "cubique" au sommet de la cloche (un peu comme celui qui est dans ma cuisinière bouilleur) mais il faudra que je vois si cela pourrait résister à de telles températures (ou si je dois le mettre plus bas / l'isoler un peu ...)

Citation : ceddz

il faut que les cloches aient une section minimale, que les communications entre elles soient situées à une certaine hauteur

La section horizontale des cloches est donnée pour au moins 5 fois la section de la cheminée interne (lu qq part chez batchrocket.eu ).

j'avais aussi vu cette info.

Citation : ceddz

La hauteur des entrées et sorties, c'est le plus bas possible afin d'utiliser le maximum de surface d'échange léchée par les fumées chaudes.

oui sur le principe mais comme je veux faire quelque chose d'un peu complexe je dois intégrer d'autres paramètres comme la hauteur de la plancha, les trous de nettoyage, les différents circuits de fumée ...
Et le fait dans certains cas de construire une partie de cloche "inutile" car non lèchée par les fumées (ou pas dans tous les cas) et donc non décompté dans la SIA n'est pas un problème majeur (un peu plus be briques à prévoir simplement)

Citation : ceddz

Si on met un bypass dans une cloche, c'est le plus haut possible, exception faite si le bypass est dans la cloche du foyer, il devra alors être disposé au dessous du niveau de la cheminée interne pour ne pas se faire manger par la fournaise.

Arrgh !!!! je pensais justement mettre un bypass très haut dans la première cloche (celle du foyer) pour pouvoir (au choix) envoyer des fumées très chaudes directement dans la seconde cloche afin de pouvoir récupérer la chaleur pour chauffer l'eau.

Citation : ceddz

A+
Ced

je viens de voir que les parois réalisées à l'intérieur des cloches (séparations) ne doivent pas être comptées dans la SIA est-ce bien le cas ?
J'en déduis que si j'accole deux cloches le mur de briques mitoyen ne doit pas être pris en compte au niveau de la SIA ????

Si des données chiffrées / d'autres exemples sur la réduction de section pour le conduit d'évacuation après la dernière cloche existent je suis preneur

Re : Tubage

Posté le: 19/11/2017 17:34
Par : caricion

Citation : ceddz

prenons deux exemples :

diam -> section
15cm -> 176cm²
20cm-> 314cm², soit 78% de plus
Voila un exemple flagrant, en passant de 15 à 20cm, on double presque la section de la cheminée, on double quasiment le tirage aussi, donc évitez de mettre un rocket en 200 sur une cheminée en 150.

Un autre exemple,
diam -> section
23cm -> 415cm²
25cm-> 490cm²,
soit 18% de plus, c'est négligeable, il y a toutes les chances pour que tout se passe bien, tu
pourras utiliser un rocket 250 sur un tube de cheminée en 230.

J'ai 4 exemples de cheminées en boisseaux de terre-cuite, non tubés, de sections supérieures à celle de la cheminée interne (23 pour 20, 25 pour 15 et 20 pour 18), le tirage de la cheminée est au top à chaque fois.
Par contre, à l'inverse, quand j'ai monté mon J200, j'avais encore ma cheminée tubée inox en 150 et c'était pas terrible. Le tirage a été énormément boosté quand je l'ai retiré pour utiliser le boisseau en direct en 230.

Bonjour,

j'ai trouvé cette information chez Uzume :

http://uzume-asso.org/batchrocket_proportions.html

Citation : Uzume

Dans tous les cas, une cheminée d'évacuation de 180 ou 200 mm de diamètre suffit. Même pour des Batchrockets dont la cheminée interne mesure 230 ou 250 mm de diamètre. Pour les plus petits poêles (Batchrocket de diam. 140 mm et inférieurs), une cheminée de diamètre 150 mm peut suffire.

je suis un peu surpris puisque cela tranche avec ce que tu viens de dire.
La question est de savoir s'ils ont construit des batchs avec ces caractéristiques (et s'ils fonctionnent).

A noter que la différence de section entre 200 mm et 250 mm est de 56 % ce qui semble quand même faire beaucoup ...

Mais les différences de section entre un 150 et un 200 c'est 78 % et dans ton cas tu étais sur un J (qui a moins de tirage qu'un batch je suppose).

Donc je ne sais plus trop à quoi m'en tenir.

Je note quand même qu'eux insistent sur la nécessité d'avoir un bypass pour envoyer la fumée directement dans l'évacuation pendant 5 minutes (ce qui m'oblige aussi à revoir ma copie ...)

Mais c'est sur qu'un tube en 200 serait beaucoup plus simple pour moi ...

Re : Tubage

Posté le: 20/11/2017 08:29
Par : ceddz

Salut Caricion,

Je n'ai jamais monté de batch au delà de 200mm, alors je ne peux rien affirmer de la sorte !
Si Uzume le fait et dit que cela fonctionne, j'aurais tendance à leur faire confiance, mais si tu cherches bien tu vas finir par lire tout et son contraire, par exemple :

-Peterberg qui a développé les batch affirme qu'il n'y a pas besoin de bypass sur un batch
-Uzume affirme qu'un batch 250 passe en tubage de 200 et ils mettent un bypass à tous les coups...
Ce n'est finalement pas si contradictoire ;)

Pour moi un batch 250 ça reste de l'ordre du fantastique !

Je viens d'aider un ami à installer un batch 150 dans une petite maison, avec une seule cloche un peu surdimensionnée (pas loin de 6m² au lieu de 5.3), bypass, clapet de fermeture d'arrivée d'air et de cheminée, circuit d'eau...c'est magnifique, extrêmement efficace (presque trop), mais surtout une vrai machine high-tech, assez laborieuse à fabriquer avec toute cette métallerie et maçonnerie, et relativement "légère" pour un poêle de masse, le résultat est étonnant mais on est très loin du côté artisanal de nos bons vieux J ;)
Sa cheminée est en 180 inox double-peau, aucun souci à ce niveau-là.
La rockette a décollé dès le premier feu avec le bypass actionné. Je pense qu'il serait surement bien parti sans le bypass, mais bon, il est là alors on s'en sert ;)
Une petite photo qui vous guidera vers l'album :

Côté dimensionnement, la page de calcul des puissances de chez Oxalis me semble plus proche de la réalité (première partie) : http://www.oxalis-asso.org/?page_id=3206 La 2eme partie ne s'applique qu'aux tubages dans les J.
Dans mon cas, un J200 suffit largement dans ma maison bien isolée, ce calcul me donne un besoin de 2.2kw, alors que le poêle ne fait que 900w, je couvre ce besoin au coeur de l'hiver (environs 1 mois) par un feu deux fois plus long (3-4h) que le reste du temps.

Bon courage
Cedric

Re : Tubage

Posté le: 20/11/2017 21:43
Par :

Ha ceddz, l'art du teasing... tu nous fait une description alléchante du rocket et ... on a pas de photo ni de lien vers l'album... :D :)

Pascal, tu peux nous arranger ca dis...?

Merci les copains...

Re : Tubage

Posté le: 21/11/2017 07:20
Par : ceddz

Salut,
C'est même pas du teasing, en tout cas c'est pas volontaire ! encore les permissions de l'album qui n'autorisaient pas la lecture...résolu.
la bise
Ced

Re : Tubage

Posté le: 28/11/2017 23:53
Par : caricion

Bonjour,

après plusieurs jours sans pouvoir accéder au forum quelques réponses :

Citation : ceddz

Effectivement il n'y a pas de contradiction entre les deux mais j'attends encore d'avoir des exemples (je vais les réinterroger)

Citation : ceddz

Je viens d'aider un ami à installer un batch 150 dans une petite maison, avec une seule cloche un peu surdimensionnée (pas loin de 6m² au lieu de 5.3), bypass, clapet de fermeture d'arrivée d'air et de cheminée, circuit d'eau...c'est magnifique, extrêmement efficace (presque trop), mais surtout une vrai machine high-tech, assez laborieuse à fabriquer avec toute cette métallerie et maçonnerie, et relativement "légère" pour un poêle de masse, le résultat est étonnant mais on est très loin du côté artisanal de nos bons vieux J ;)

Vu le temps nécessaire à la réflexion, le fait d'avoir une machine complexe (mais efficace) et bien comprise est aussi un objectif pour moi. Tant qu'à investir du temps autant essayer d'avoir le meilleur résultat.

Par ailleurs comment a été conçu le circuit d'eau sur ce projet ?

Citation : ceddz

Bonjour, en regardant le dimensionnement (et ma situation) un 250 est théoriquement presque un peu faible pour moi mais avec 3 feux par jour on en est pas loin (calculs d'uzume ou d'oxalis).

Par ailleurs même si j'améliore ultérieurement mon isolation (ce qui reste évidemment un objectif) même avec un coefficient de 0,4 (très bonne isolation sans ponts thermiques) qui sera très dur à atteindre il me faudra quand même un feu par jour.

Le 250 me semble donc bien adapté maintenant et pour l'avenir

Re : Tubage

Posté le: 29/11/2017 08:39
Par : ceddz

Salut Caricion,

Pour le circuit d'eau, on a posé un cumulus avec 10m de cuivre 20/22 dans la cloche, cela entoure d'assez loin la cheminée interne en briques isolantes.
Le tube est grillagé et entièrement baugé pour le protéger de l'acidité des rejets de combustion.

C'est la première fois qu'on équipe un batch cloche avec un circuit d'eau alors je ne sais pas ce que ça va donner, l'échangeur ne sera surement pas très puissant, on verra bien le résultat quand ce sera raccordé au cumulus (thermosiphon direct). Il viendra en complément du chauffe-eau solaire, et en cas de besoin un petit appoint chaudière à gaz.

Ok pour le 250, il me tarde de voir ton retour :)
Cédric

Re : Tubage

Posté le: 29/11/2017 22:38
Par : caricion

Citation : ceddz

Salut Caricion,
Ok pour le 250, il me tarde de voir ton retour :)
Cédric

Bonjour Cédric,
Oui moi aussi, mais il va encore falloir être patient puisque j'ai pas mal de travaux préparatoires à prévoir (ou plus exactement que je dois forcément faire avant dans ma configuration) -> réaliser un linteau dans un mur en pierre d'1m d'épaisseur, réaliser un nouvel escalier (au dessus du batch) et pour ne rien arranger je me suis fait mal au boulot et je ne peux pas trop forcer en ce moment ... (en sachant que j'estime déjà que ces travaux sont en limite de mes capacités en temps normal)

Donc si je peux faire du feu l'hiver prochain je serais extrêmement content ...
d'où mon souhait également de créer plusieurs cloches pour en "consacrer" une à la production d'eau chaude et surtout de pouvoir l'équiper ultérieurement et pouvoir la court-circuiter. (donc je ne ferais pas la même installation que celle que tu me présentes).

Bonne journée

Re : Tubage

Posté le: 01/12/2017 18:02
Par : docbb

Citation : ceddz

bon alors accroche toi au pinceau !

http://www.ecologieforum.eu/viewtopic.php?f=3&t=6310

Re : Tubage

Posté le: 01/12/2017 18:43
Par : ceddz

Roooo les malades ! un batch 250 en béton posé à la grue !

Mais quand même je me dis qu'ils auraient pu employer d'aussi gros moyens afin de faire un bâtiment super isolé... et qui ne nécessite qu'un petit rocket 150 par exemple ;)... voire pas de chauffage ;)

Cedric

Re : Tubage

Posté le: 02/12/2017 21:07
Par :

Avant d'en lancer la traduction, j'ai imaginé qu'ils étaient en train de construire un lieu, et que la toute première chose vue les dimensions, était de poser la rocket et de construire le reste autour ! :D
Et puis, après, j'ai lancé la traduction...Tout ça pour... une sculpture !
Ça a sans doute le mérite de faire avancer les connaissances sur le rocket, mais ça reste ... une sculpture quoi!! :? :?

ecologie-pratique.org - Forum
https://ecologie-pratique.org/forum/viewtopic.php?showtopic=5545